法治號
法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜 通訊員 王佳淑 朱曄輝
撫養費拖欠不付、離婚后探視孩子受阻……如何有效化解執行難題？廣東省深圳市龍華區人民法院執行局引入婦委會、調解員等多方力量，用溫情暖化矛盾糾紛，用法理梳理父母責任，齊心協力解決家事糾紛“執行難”。
借助婦委會力量
推進生效判決執行到位
張先生與解女士育有一子，后因感情破裂自愿離婚，并簽訂《離婚協議書》。按照約定，張先生每月需支付撫養費3000元，可他卻遲遲未兌現承諾。無奈之下，解女士以其兒子的名義向龍華法院提起訴訟，法院判決張先生應每月向解女士支付撫養費3000元。案件生效后，張先生依舊未支付撫養費，獨自撫養孩子而生活壓力倍增的解女士只能選擇向法院申請強制執行。
“當初《離婚協議書》的內容女方那邊沒有履行，我現在要推翻原來的判決，所以撫養費我也不想支付了。”立案執行后，執行員聯系張先生了解情況，被他一口回絕。電話剛掛不久，解女士也來電，向執行員表示由于張先生一直沒有支付撫養費，目前一個人照顧孩子很辛苦，請求執行員督促張先生履行義務。
雙方各執一詞，但孩子是無辜的，也是最大的受害者。“如果使用調解手段，或許能在執結本案的同時，減少對孩子的傷害。”執行員決定借助龍華區人民法院婦委會的力量開展調解工作。
化解矛盾得抓住關鍵。婦委會主任與執行員在確定“背對背”調解思路后，分別將雙方當事人約到法院進行面談，著重與張先生講明“親情賬”，算清“法律賬”，勸說他顧念親情，不管后續結果如何，都要盡到一名父親的責任，及時支付撫養費為孩子提供穩定的學習生活。同時，執行員也告誡張先生，如果拒不履行生效判決規定的義務，他將面臨罰款、拘留甚至構成犯罪等嚴重后果。經過開導，張先生認識到自己的行為造成的不好后果，同意支付撫養費，本案案結事了。
強化調解專業性
多次調解促使雙方和解
拳拳愛子心，難言一語中。對王先生和徐女士而言，即使離了婚，孩子依舊是他們生活的重心。2022年，雙方自愿離婚，卻對孩子的撫養權起了爭議。男方表示，自身經濟條件較好，其母親在家帶孩子方便；女方辯訴男方出差多，自己上班時間與孩子上學時間同步，方便帶孩子。最終龍華法院根據孩子的意愿將撫養權判給徐女士，并要求王先生支付撫養費。后因王先生未履行生效判決，徐女士向法院申請強制執行。
“去年暑假，孩子被她帶回老家，根本不給我探視的機會，一怒之下，我便停了撫養費。”接通王先生電話后，執行員了解到王先生心中一直掛念著孩子，并表示法院在解決撫養費問題的同時，希望能夠明確其探視孩子的時間。隨后，執行員向徐女士核實王先生闡述的相關情況，經過執行員釋法說理，徐女士同意雙方就撫養費支付以及孩子探視時間分配問題上進行和談。
鑒于本案雙方均想為孩子提供和諧的生活環境，因此執行員聯系了家事案件調解員對本案的情況以及當事人的態度進行分析。經過研判，執行員與調解員認為引發雙方矛盾的核心是對于探視時間的分配，要想解決本案撫養費的支付問題必須處理好探視時間的分配問題。
為了緩和雙方的敵對情緒，執行員和調解員決定組織雙方先在移動微法院進行第一輪調解。經過一個小時的耐心勸導，雙方就撫養費的支付問題達成一致，王先生當天便支付部分撫養費。一個月后，雙方在執行員與調解員的組織下來到法院開展第二輪調解，面談孩子探視時間分配問題，并最終達成了一致意見。
編輯：邢國涵