何維：企業(yè)科學(xué)出海的核心是尊重規(guī)則、敬畏市場(chǎng)

謝琳燦：華為全球化的啟示

汲取東西方文化和管理精髓，通過(guò)深度本土化，與客戶建立長(zhǎng)期的合作互信和利益捆綁，這是不走捷徑的華為能夠在全球范圍得到越來(lái)越多認(rèn)可的重要原因。

梁敏：AI時(shí)代企業(yè)出海法治化路徑探討

隨著AI技術(shù)深化與法律服務(wù)全球化，中國(guó)企業(yè)出海正從“單點(diǎn)突破”邁向“系統(tǒng)合規(guī)”?！皳肀I、活用規(guī)則、動(dòng)態(tài)平衡”將是未來(lái)法務(wù)賦能企業(yè)出海的三大關(guān)鍵詞。

鄭飛：制定統(tǒng)一的人工智能立法已經(jīng)獲得越來(lái)越多的認(rèn)同

鄭飛鼓勵(lì)青年律師借助人工智能技術(shù)加強(qiáng)宣傳，提升個(gè)人知名度，從而吸引案源；同時(shí)，也建議他們積極參與行業(yè)大會(huì)、論壇等活動(dòng)，以拓寬人脈、開(kāi)闊視野。

安立新：“科技平權(quán)”將促進(jìn)法律服務(wù)生態(tài)的構(gòu)建

安立新說(shuō)：“如果將人工智能比作‘引擎’，那么大數(shù)據(jù)就是核心‘燃料’”。就司法領(lǐng)域而言，高質(zhì)、專業(yè)的高質(zhì)量數(shù)據(jù)集和知識(shí)庫(kù)是司法人工智能的“核心原材料”，全面、準(zhǔn)確、及時(shí)的司法大數(shù)據(jù)資源將為司法人工智能筑牢底座。

巨瑩博：跨界融合與“法商共生”是法律人在AI時(shí)代破局的關(guān)鍵

技術(shù)的未來(lái)取決于今天的規(guī)則設(shè)計(jì)。法律人應(yīng)主動(dòng)擁抱變革，在創(chuàng)新與規(guī)制間找到動(dòng)態(tài)平衡點(diǎn)。人工智能的浪潮中，法律不僅是約束，更是護(hù)航之手。唯有堅(jiān)持法商共生、科技向善，方能在這場(chǎng)變革中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

李智勇：法律與AI的深度融合正逼近“智能臨界點(diǎn)”

李智勇認(rèn)為，法律與AI的深度融合正逼近“智能臨界點(diǎn)”。“法商領(lǐng)域本質(zhì)是智能的博弈，與編程一樣立于技術(shù)潮頭。”他呼吁行業(yè)以開(kāi)放心態(tài)擁抱變革，“今天的每一場(chǎng)真人會(huì)議都彌足珍貴，未來(lái)或?qū)⒂蓴?shù)字人主導(dǎo)”。

吳沈括：法律人需在AI治理中保持獨(dú)立清醒的判斷

吳沈括表示，當(dāng)前人工智能技術(shù)呈現(xiàn)出三大特點(diǎn)：一是技術(shù)應(yīng)用的垂直場(chǎng)景不斷深化，正在實(shí)現(xiàn)深度跨界融合；二是生成式人工智能的創(chuàng)新和應(yīng)用呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，重構(gòu)了內(nèi)容生產(chǎn)模式；三是智能化形式從信息智能向物理智能、生物智能延伸，智能化程度逐步加深。這些變化在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了隱私泄露、算法黑箱、深度合成技術(shù)濫用等法律治理難題。

劉江：大模型技術(shù)將重塑社會(huì)生產(chǎn)與生活方式

劉江將AI的影響類比為工業(yè)革命：“工業(yè)革命或讓全球人均GDP增長(zhǎng)100倍以上，而AI可能帶來(lái)更深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)變革。”他認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力因AI大幅提升后，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式可能改變，全球關(guān)注點(diǎn)將轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展、資源分配等更高層次議題。